DiepFries v6.0

Ynienen makke ik my wer ris drok oer de Nederlânske polityk, wylst ik my foarnommen hie om dat net mear te dwaan. It jout dochs neat.

Meastentiids meitsje ik my drok oer it stompsinnige gedrach en tinkwizen fan de Wilderskeppel, mar diskear wie it oer Kohnstamm en syn CBP.

ohnstamm hat betocht dat ûndernimmers dy’t plaatsjes of bewakingsbylden op it ynternet pleatse beste boetes krije moatte om’t se dêrmei de privacy fan de dieders skeine.

Hoe fier kin je fan de mienskip ferwidere wêze in in soarte fan ivoaren toer? Hoe slin kin je ferbline reitsje troch it ûnderwerp dêr’t je oer advisearje moatte?

Kohnstamm fynt dat kriminelen dy’t filmd wurde ûnder it dwaan fan harren die net straft wurde meie troch de filmkes op it ynternet te pleatsen. Dizze bliuwe dêrnei foar altyd bestean en sille de dieders harren fierdere libben efterfolgje. Fierder seit er dat allinne de plysje en justysje opspoaringsfoech hawwe en ûndernimmers net en dat de ûndernimmers dy’t in filmke fan in dieder online sette dêrom straft wurde moatte.

Kohnstamm hat hjir neffens my lêst fan tunnelfisy, mar leit ek de ferantwurdlikheid by de ferkearde minsken. It binne net de ûndernimmers dy’t it filmke online sette dy’t ferantwurdlik binne foar it ivich efterfolgjen fan de dieder, mar de dieder sels. Net ynbrekke is net filmd wurde. As je gjin kriminele dingen úthelje, wurde je net filmd en kin je dus ek net ivich efterfolge wurde.

Ek is it sa dat lytse kriminaliteit (en dêr falt ynbrekken tsjintwurdich ek al ûnder) net aktyf mear troch plysje en justysje oanpakt wurdt. Der binne te min minsken troch de besunigings, dus ik tink dat men dat plysje en justysje net iens oanrekkenje kin, en dêrtroch moat men om oanjefte dwaan te kinnen in ôfspraak meitsje oer trije dagen en komt dizze meastentyds ûnderop yn in grutte stapel.

De tinkwize fan Kohnstamm is te beheint en straft de ferkearde minsken. An sich strykt it wat er seit, mar hy hie der better earst nochris oer neitinke kinnen. De Wilderskeppel kriget der allinne mar mear stimmen mei. “Gewoane” minsken snappe hjir nammentlik hielendal neat fan.

don’t do the crime if you can’t do the time

Ineens maakte ik me deze week weer erg druk over de Nederlandse politiek, terwijl ik me had voorgenomen om dat niet meer te doen. Het helpt namelijk toch niets.

Meestal maak ik me druk om het stupide gedrag en gedachtegoed van de Wilderskudde, maar deze keer was het Kohnstamm en zijn CPB. Kohnstamm heeft bedacht dat ondernemers die foto’s of bewakingsbeelden op het internet plaatsen forse boetes moeten krijgen omdat ze de privacy schenden van de dader.

Hoe ver kun je van de maatschappij verwijderd zijn in een soort ivoren toren? Hoe erg kun je verblind raken door het onderwerp waar je over dient te adviseren?

Kohnstamm vind dat criminelen die gefilmd worden tijdens hun daad niet gestraft mogen worden door die filmpjes op het internet te plaatsen. Deze blijven vervolgens voor altijd bestaan en zullen de dader de rest van zijn leven blijven achtervolgen. Verder stelt hij dat politie en justitie een opsporingsbevoegdheid hebben en ondernemers niet en dat daarom de ondernemers die een filmpje van een dader online plaatsen daarvoor gestraft dienen te worden.

Kohnstamm heeft hier volgens mij nogal last van tunnelvisie, maar legt ook de verantwoordelijkheid bij de verkeerde personen. Het zijn niet de ondernemers die het filmpje online zetten die verantwoordelijk zijn voor het eeuwig achtervolgen van de dader, maar de dader zelf. Niet inbreken is niet gefilmd worden. Als je geen criminele daad pleegt, wordt je ook niet gefilmd en kun je dus ook niet eeuwig achtervolgd worden.

Daarnaast is het een feit dat kleine criminaliteit (en daar valt inbreken tegenwoordig ook al onder) niet actief door politie en justitie aangepakt wordt. Er is te weinig mankracht door de bezuinigingen, dus ik denk dat je dat politie en justitie niet eens kunt aanrekenen, en daardoor moet je voor een aangifte een afspraak maken over drie dagen en belandt deze vervolgens onderop een hele grote stapel.

De gedachtegang van Kohnstamm is te beperkt en straft de verkeerde personen. An sich klopt het wat hij stelt, maar hij had er wel wat beter over na kunnen denken. Voor de Wilderskudde levert het alleen maar meer stemmen op. “Gewone” mensen begrijpen hier namelijk helemaal niets van.

Is het niet geweldig hoe een aantal grote sterren ineens berouw hebben dat ze voor Ghadaffi hebben opgetreden? Het spijt me zo, het spijt me zo en ik maak het geld meteen over naar een goed doel. Het eerste is natuurlijk een leugen en het tweede een fijne bijkomstigheid voor het goede doel dat het geld gaat ontvangen.

Is het niet geweldig hoe een aantal grote sterren ineens berouw hebben dat ze voor Ghadaffi hebben opgetreden? Het spijt me zo, het spijt me zo en ik maak het geld meteen over naar een goed doel. Het eerste is natuurlijk een leugen en het tweede een fijne bijkomstigheid voor het goede doel dat het geld gaat ontvangen.

L�s mear…;

Bedankt gemeentebestuur van Franeker. Opnieuw bent u erin geslaagd onze stad weer een beetje leefbaarder te maken.

Het aanzicht van de stad bij binnenkomst is nu gericht op kale tennisbanen en lelijke nieuwe gebouwen, in plaats van natuur. Ik kan u niet anders dan gelijk geven in het omzagen van de bomen aan de IJsbaanweg. Wie zit er nu te wachten op natuur, groen, bladeren, takken en hele berg poepende vogels.

L�s mear…;