Teleurstelling

Of je verdient geld aan elkaar of je bent vrienden. Heeft mijn moeder dus toch altijd gelijk gehad: Je moet leven als vrienden en rekenen als vijanden. Toch jammer.

Jiskebult

Yn it âlde Rome woene minsken net by in jiskebult wenje. No soene je sizze logysk, mar de reden doe wie net itselde as tsjintwurdich.

Tsjintwurdich wolle wy it net om it stjonken en de gefaren foar de sûnens, mar doe woene de minsken it net om it leven fan efterlitten baby’s. It wie doe hiel gewoan om baby’s dy’t je net brûke koene gewoan mar fuort te smiten.

Sjoen it berjocht yn it Parool is der yn 2500 jier net safolle feroare. http://lyt.sr/iewyu

Niets veranderd in 2500 jaar

In het oude Rome wilden mensen niet in de buurt van een vuilnisbelt wonen. Nu zult u zeggen: logisch! Toch was de reden toen niet dezelfde als tegenwoordig.

Tegenwoordig willen wij het niet om de stank en de gevaren voor de gezondheid, maar de oude Romeinen wilden het niet om het lawaai dat achtergelaten baby’s maakten. Het was toen redelijk normaal om baby’s die niet gewenst waren gewoon achter te laten op de vuilnisbelt.

Gezien het bericht in het Parool is er in 2500 jaar nog niet zoveel veranderd. http://lyt.sr/iewyu

Meastentiids meitsje ik my drok oer it stompsinnige gedrach en tinkwizen fan de Wilderskeppel, mar diskear wie it oer Kohnstamm en syn CBP.

ohnstamm hat betocht dat ûndernimmers dy’t plaatsjes of bewakingsbylden op it ynternet pleatse beste boetes krije moatte om’t se dêrmei de privacy fan de dieders skeine.

Hoe fier kin je fan de mienskip ferwidere wêze in in soarte fan ivoaren toer? Hoe slin kin je ferbline reitsje troch it ûnderwerp dêr’t je oer advisearje moatte?

Kohnstamm fynt dat kriminelen dy’t filmd wurde ûnder it dwaan fan harren die net straft wurde meie troch de filmkes op it ynternet te pleatsen. Dizze bliuwe dêrnei foar altyd bestean en sille de dieders harren fierdere libben efterfolgje. Fierder seit er dat allinne de plysje en justysje opspoaringsfoech hawwe en ûndernimmers net en dat de ûndernimmers dy’t in filmke fan in dieder online sette dêrom straft wurde moatte.

Kohnstamm hat hjir neffens my lêst fan tunnelfisy, mar leit ek de ferantwurdlikheid by de ferkearde minsken. It binne net de ûndernimmers dy’t it filmke online sette dy’t ferantwurdlik binne foar it ivich efterfolgjen fan de dieder, mar de dieder sels. Net ynbrekke is net filmd wurde. As je gjin kriminele dingen úthelje, wurde je net filmd en kin je dus ek net ivich efterfolge wurde.

Ek is it sa dat lytse kriminaliteit (en dêr falt ynbrekken tsjintwurdich ek al ûnder) net aktyf mear troch plysje en justysje oanpakt wurdt. Der binne te min minsken troch de besunigings, dus ik tink dat men dat plysje en justysje net iens oanrekkenje kin, en dêrtroch moat men om oanjefte dwaan te kinnen in ôfspraak meitsje oer trije dagen en komt dizze meastentyds ûnderop yn in grutte stapel.

De tinkwize fan Kohnstamm is te beheint en straft de ferkearde minsken. An sich strykt it wat er seit, mar hy hie der better earst nochris oer neitinke kinnen. De Wilderskeppel kriget der allinne mar mear stimmen mei. “Gewoane” minsken snappe hjir nammentlik hielendal neat fan.

don’t do the crime if you can’t do the time

Ineens maakte ik me deze week weer erg druk over de Nederlandse politiek, terwijl ik me had voorgenomen om dat niet meer te doen. Het helpt namelijk toch niets.

Meestal maak ik me druk om het stupide gedrag en gedachtegoed van de Wilderskudde, maar deze keer was het Kohnstamm en zijn CPB. Kohnstamm heeft bedacht dat ondernemers die foto’s of bewakingsbeelden op het internet plaatsen forse boetes moeten krijgen omdat ze de privacy schenden van de dader.

Hoe ver kun je van de maatschappij verwijderd zijn in een soort ivoren toren? Hoe erg kun je verblind raken door het onderwerp waar je over dient te adviseren?

Kohnstamm vind dat criminelen die gefilmd worden tijdens hun daad niet gestraft mogen worden door die filmpjes op het internet te plaatsen. Deze blijven vervolgens voor altijd bestaan en zullen de dader de rest van zijn leven blijven achtervolgen. Verder stelt hij dat politie en justitie een opsporingsbevoegdheid hebben en ondernemers niet en dat daarom de ondernemers die een filmpje van een dader online plaatsen daarvoor gestraft dienen te worden.

Kohnstamm heeft hier volgens mij nogal last van tunnelvisie, maar legt ook de verantwoordelijkheid bij de verkeerde personen. Het zijn niet de ondernemers die het filmpje online zetten die verantwoordelijk zijn voor het eeuwig achtervolgen van de dader, maar de dader zelf. Niet inbreken is niet gefilmd worden. Als je geen criminele daad pleegt, wordt je ook niet gefilmd en kun je dus ook niet eeuwig achtervolgd worden.

Daarnaast is het een feit dat kleine criminaliteit (en daar valt inbreken tegenwoordig ook al onder) niet actief door politie en justitie aangepakt wordt. Er is te weinig mankracht door de bezuinigingen, dus ik denk dat je dat politie en justitie niet eens kunt aanrekenen, en daardoor moet je voor een aangifte een afspraak maken over drie dagen en belandt deze vervolgens onderop een hele grote stapel.

De gedachtegang van Kohnstamm is te beperkt en straft de verkeerde personen. An sich klopt het wat hij stelt, maar hij had er wel wat beter over na kunnen denken. Voor de Wilderskudde levert het alleen maar meer stemmen op. “Gewone” mensen begrijpen hier namelijk helemaal niets van.

Is het niet geweldig hoe een aantal grote sterren ineens berouw hebben dat ze voor Ghadaffi hebben opgetreden? Het spijt me zo, het spijt me zo en ik maak het geld meteen over naar een goed doel. Het eerste is natuurlijk een leugen en het tweede een fijne bijkomstigheid voor het goede doel dat het geld gaat ontvangen.

Het doet me erg denken aan de excuusbrieven die verdachten schrijven aan hun slachtoffer of de nabestaanden daarvan. Ze hebben helemaal geen spijt, want als dat zo was hadden ze na hun daad netjes op de politie gewacht of zich gemeld op het politiebureau. Dan heb je spijt van je daad en bent bereid daarvan de consequenties te dragen. Nu zijn ze opgespoord na onderzoek of nadat ze zijn verlinkt door een maatje. Ze krijgen dan steevast de opdracht van hun advocaat om een excuusbrief te schrijven, want wie weet stemt dat een rechter een beetje milder en dat levert dan weer een paar dagen minder werkstraf op. Een excuusbrief van een dader die zich niet spontaan bij de politie heeft gemeld om zichzelf aan te geven, dient altijd maar één doel en dat is een egoïstich doel.

Zo ook de sterren: Beyoncé, Mariah Carey en Nelly Furtado. Oh wat hebben we een spijt. Hebben die mutsen nog nooit een krant gelezen of een journaal gezien? Ik zou zeggen: nooit meer een mp3 downloaden van het drietal. iTunes moet ze eruit gooien en ze mogen alleen nog in bejaardehuizen optreden.

Het doet me erg denken aan de excuusbrieven die verdachten schrijven aan hun slachtoffer of de nabestaanden daarvan. Ze hebben helemaal geen spijt, want als dat zo was hadden ze na hun daad netjes op de politie gewacht of zich gemeld op het politiebureau. Dan heb je spijt van je daad en bent bereid daarvan de consequenties te dragen. Nu zijn ze opgespoord na onderzoek of nadat ze zijn verlinkt door een maatje. Ze krijgen dan steevast de opdracht van hun advocaat om een excuusbrief te schrijven, want wie weet stemt dat een rechter een beetje milder en dat levert dan weer een paar dagen minder werkstraf op. Een excuusbrief van een dader die zich niet spontaan bij de politie heeft gemeld om zichzelf aan te geven, dient altijd maar één doel en dat is een egoïstich doel.

Zo ook de sterren: Beyoncé, Mariah Carey en Nelly Furtado. Oh wat hebben we een spijt. Hebben die mutsen nog nooit een krant gelezen of een journaal gezien? Ik zou zeggen: nooit meer een mp3 downloaden van het drietal. iTunes moet ze eruit gooien en ze mogen alleen nog in bejaardehuizen optreden.

Bedankt gemeentebestuur van Franeker. Opnieuw bent u erin geslaagd onze stad weer een beetje leefbaarder te maken.

Het aanzicht van de stad bij binnenkomst is nu gericht op kale tennisbanen en lelijke nieuwe gebouwen, in plaats van natuur. Ik kan u niet anders dan gelijk geven in het omzagen van de bomen aan de IJsbaanweg. Wie zit er nu te wachten op natuur, groen, bladeren, takken en hele berg poepende vogels. Metalen hekken en nieuwerwetse architectuur, daar voelen de inwoners van Franeker zich veel beter bij. Aangezien u verantwoordelijk bent voor het verschaffen van dat welbevinden, moet ik u feliciteren. U zet uw traditie van het verfraaien van de stad met trots voort.

De brug over het Van Harinxmakanaal met een glazen muur zodat het mechaniek bekeken kan worden, een kunstwerk zonder weerga en zeker zijn geld waard. De herinrichting van de Voorstraat met een multifunctionele groenstrook, waardoor de stoepen nog net zo smal zijn als daarvoor en daarom geen ruimte bieden aan terrasjes die voor wat meer gezelligheid zouden kunnen zorgen in de binnenstad, ook een zeer bewonderingswaardige vondst. Om niet te spreken over de bestrating die in het eerste gedeelte is gebruikt. Lopen op leren zolen maakt veel te veel lawaai, dus uw plan om dat te ontmoedigen door de gladste steen die in de wereld te vinden was, is natuurlijk een pluim waard.

Dan de torens aan het Sjûkelân. Zelden is een historische plek met een traditie van eeuwen zo opgesierd en verfraaid met een modern ontwerp als deze. De enthousiaste reacties van inwoners en bezoekers moet uw ego toch enorm gestreeld hebben.

En nu is het tijd om de natuur aan te pakken. U heeft helemaal gelijk. Natuurlijk was er een goede reden om de bomen om te hakken. Ze waren ziek, lastig, te hoog of stonden in de weg van wederom een waarschijnlijk onwaarschijnlijk fraaie verfraaiing van onze stad. Of was de reden dat ze oud waren? De geldende trend dat alles jong en snel en gelikt moet zijn, daar kunnen bomen natuurlijk nooit aan voldoen. Ach, het is ook wel begrijpelijk. Als u elke dag beïnvloed wordt door de inspirerende architectuur van het gemeentehuis, dan weet u wat goed is voor de bewoners waar u verantwoordelijk voor bent.

Nog een goed idee voor de toekomst is de € 300.000,- die u bezuinigt met de sluiting van het zwembad te gebruiken voor het dempen van de sloten en grachten in de stad. Tenslotte kunnen schoolkinderen over een tijd niet meer zwemmen.

Och wat zijn wij inwoners van Franeker gezegend met een zo vooruitstrevend, intelligent, creatief en toekomstgericht gemeentebestuur.

Update: It docht bliken dat de beammen te âld wiene: http://lyt.sr/t02oi

Scrooge foar presidint

It is net bêst.
Dat gefoel oerfalt my de lêste tiid alle kearen dat ik krantlês of it sjoernaal op televyzje sjoch. No wurdt der wer yn it ûnderwiis besunige. Dizze kear hat ús regear gjin jild mear foar mear oandacht foar bern dy’t yn it reguliere ûnderwiis net sa bêst meikomme kinne. De tinze dy’t der efter leit is dat om’t der mear bern komme dy’t yn dy regeling falle, de kosten heger wurde. En wat is dan de briljante oplossing fan ús hjoeddeiske regear? Yn stee fan te sykjen nei de oarsaak en miskyn op dy wize der wat oan te dwaan, lûke se gewoan de stekker derút. Ik, mei myn simpele boereferstân, tink dan oan in fjild mei keallen dy’t hieltiten yn ‘e sleat lizze om’t it stek te leech is. De oplossing fan ús regear is no net in nij stek te meitsjen of de keallen swimme te learen, nee, se helje it stek fuort. Eltsenien mei in bytsje sûn ferstân kin him betinke wat dat yn ‘e takomst opleverje sil, dochs?

Dan Wilders syn oprop foar it reorganisearjen fan de rjochterlike macht. Hy fynt dat om de fiif jier besjoen wurde moat hoe’t in rjochter straft hat yn de foargeande perioade. Hat er dan net alle kearen de swierste straf oplein, dan wurdt syn fergunning net fernijd. No hie ik al it idee dat de man trochslaat mei syn fysje op ‘e wrâld om’t er gjin minsken om him hinne hat dy’t him sa no en dan ek ris tsjinsprekke. Hy kin tsjintwurdich alles mar fersinne sûnder dat er syn plannen ek ris toetse kin oan de miening fan ferstannige minsken. Dat betsjut foar de takomst dat er allinnich noch mar gekker wurde sil. It is no al in man mei it EQ fan in fiifjierrich bern. As men krityk op him hat dan wol er net mear mei jo prate. Sa woe er net meidwaan oan it listlûkersdebat om’t it organisearre waard troch de VARA en dy hie op harren webside in cartoon stean dy’t him net befoel.
Boppesteande jout it gefoel dan we mei dit regear ûnderweis binne nei in maatskippij dêr’t men oan ‘e kant setten wurdt as men jild kostet of as men kritysk is. Dat wurdt dan noch wat foar alle minsken dy’t siik binne en alle minsken dy’t wol ris fierder sjogge dan harren noas lang is. Mar net allinnich dat. Ek alle minsken bûten de Rânestêd kinne harren mar better soargen meitsje.  Yn ‘e provinsjes is no ien kear fan alles wat minder, dus is alles wat djoerder. En sa as ik al earder konkludearre hie: as jild kostet, dan moat it ôfskaft wurde. Mammon regeart.

Je sjogge it ek by de soarchfersekeringen dêr’t de marktwurking ynfiert is. Marktwurking giet út fan winst en alles jild kostet moat fuort. Hiel logysk as it om in bedriuw giet, mar wat kostet jild yn ‘e soarch? De pasjinten, dus wa moat der neffens de marktwurking yn ‘e soarch fuortsanearrre wurde? De measte minsken sille it drekt wol snappe, de PVV-ers en VVD-ers moatte der noch mar efkes wat langer oer neitinke. As se dan úteinlik út binne, dan hoopje ik foar harren dat se net siik wurde of in berntsje krije dat wat minder meikomme kin op skoalle.

Nu lees ik reacties van mensen die vinden dat dat toch ook voor een deel aan de zieke zelf ligt. Als je tenslotte teveel over je komende einde praat, dan maak je het de mensen om je heen toch wel erg moeilijk en is het wel te begrijpen dat ze dan afhaken.
Een groter egoïsme heb ik toch in de afgelopen 47 jaar zelden gehoord. Wat een stel zielepoten. Want waarom denken ze zo? Het zijn gewoon kleine kinderen: jij gaat dood, maar ik ben ook belangrijk. Wat een stel narcisten!

En het allerergste is dat mevrouw Cora Postema een vertegenwoordigster is van de Stichting Partnerzorg, een organisatie die er is voor de versterking van mensen die voor hun langdurig zieke of gehandicapte partner zorgen. Egoïsme als e-mailcursus dus.

Gelukkig was daar GOP, die de verwerpelijke ideeën heerlijk keihard chargeerde:

“En vanuit het perspectief dat het de omgeving is die de zieke in de steek laat, maar wat doet de zieke hier zelf in?”
Precies! Ik zeg ook: eigen verantwoordelijkheid van die zeikende zieken! Laat die zieken maar eens wat ‘doen’! Mocht ik daar willen op bezoek komen? Waarom rol je niet even in je coma bedje bij mij langs? En dan die parkeer tarieven bij een ziekenhuis! Het is gewoon helemaal hartstikke natuurlijk, als je sterven gaat, stap je uit de roedel, dan zoek je maar een stil plekje, net als een ouwe wolf of zo, en alles. En Medische ethiek of stervensbegeleiding? Meteen het subsidie snijmes erin! Afgelopen met al die onzin!

En het verhaal gaat verder…

De tijden van beduimelde Jehova’s in Wibrakleding is wel een beetje voorbij. Ze hebben het opgegeven geloof ik. Tegenwoordig zijn het frisse jongens en meisjes met bedrijfskleding, mooie witte moderne jassen met een duidelijk zichtbaar logo van het goede doel of het bedrijf dat ze vertegenwoordigen. Ze lachen je toe en hebben een duidelijk verhaal over het product dat ze je proberen te verkopen. De remedie is altijd de deur zover open doen dat je net je hoofd naar buiten kunt steken, nooit enthousiast teruglachen en vooral blijven volhouden dat je tevreden bent met het product dat je nu afneemt. Zeker bij abonnementen doet de mededeling dat ze net te laat zijn omdat je het product net telefonisch bij een concurrent hebt afgenomen het altijd erg goed. Zeker als het regent is het dan ook altijd fijn om er nog aan toe te voegen dat die mevrouw of meneer lekker droog haar of zijn werk kan doen in tegenstelling tot het druipende meisje of jongetje dat voor je op de stoep staat. Vinden ze, terwijl ze natuurlijk blijven lachen, niet leuk.
De laatste tijd is er echter iets veranderd. Ze willen me ineens allemaal een hand geven voor ze het gesprek beginnen. Nu ben ik echt een fan van handen schudden. Altijd goed knijpen, want echte mannen geven een stevige hand. Maar de colporteurmeisjes en -jongens wil ik echter geen hand geven. Ondanks de heftige ontkenning van één van hun: “Ik probeer gewoon fatsoenlijk te zijn, meneer.”, weet ik wel beter. Op het moment dat je iemand namelijk een hand geeft, heb je een persoonlijke band en wordt het al wat moeilijker om nee te zeggen. Het is net als een gesprek beginnen met een aantal vragen waar de potentiële klant alleen maar met ja kan antwoorden: na vijf ja’s kun je bijna geen nee meer zeggen.
Ik verlang terug naar de beduimelde Jehova’s; een man in een slecht passend goedkoop pak met hoog water en sandalen en een vrouw met een lange rok en platte schoenen, altijd vergezeld van de glimmende leren tas gevuld met Wachttorens. Ze zien er altijd een beetje vermoeid uit en lachen nooit helemaal van harte omdat ze na al die jaren langs de deur gelopen te hebben al na twee seconden hebben gezien dat het weer een vruchteloos gesprek gaat worden.

En dat alle idealistisch gemotiveerde(*) hackers de vazallen van de sidderende, zwartberoette hoofdolspelers die op het ogenblik al hun macht aanwenden om het onvermijdelijke tegen te gaan slashen & bashen: top! De aloude tijden van sit-inns herleven! Studenten die zich vastketenen aan de poorten van het establishment! Laat de baarden weer staan en verbrand de beha’s! Zet massaal de tenten op in de laatst overgebleven stukjes bos & heide rond Volkel! Drijf Maxime Verhagen in pek en veren achterstevoren gezeten op de rug van een paardjespelende, naakte, kaalgeschoren  en van een getatoeëerd keppeltje en Mohammed-spotprent voorziene Geert de Palestijnse gebieden in! Viva La Revolution!

Een samenleving waar hebzucht en intolerantie de scepter zwaaien. Wij worden geregeerd door een christelijke partij die zijn C over de schutting heeft gegooid om maar mee te kunnen regeren en een liberale partij die alle solidariteit ondergeschikt maakt aan geld.

Ons zorgstelsel is niet meer gebaseerd op solidariteit, maw: jij betaalt voor iets wat je nooit zult krijgen, maar ik misschien wel en andersom hetzelfde. Bij de keuze voor een behandeling of medicijn kiest men niet meer voor de beste, maar wat het minste kost geeft de doorslag.

We geven liever 1,4 miljard extra uit aan oorlogstuig, dan dit te besteden aan ouderenzorg of onderwijs. Wist u dat de overheid in het onderwijs meer geld uitgeeft aan wc-papier dan aan talentontwikkeling?

Bij de beslissing om Sahar uit te wijzen speelt medemenselijkheid totaal geen rol meer. Een star vasthouden aan de regels is belangrijker, om zo een eventueel conflict met de PVV uit de weg te gaan.

Vanuit een menselijk, warm hart bekeken zou ze natuurlijk nooit terug gestuurd mogen worden, maar ja: het is een buitenlander, dus weg ermee! Het PVV-hart klopt namelijk alleen voor een bepaald soort mensen en Sahar is daar niet één van.

Leers zou ik willen wijzen op Lucas 6: ‘wees  barmhartig, want uw vader is barmhartig’. Maar blijkbaar is politiek belangrijker dan principes of geloof…